dani90

En las carreras el mejor piloto es el que consigue sacar eso...No el que vende mas camisetas, ni celebra mejor las victorias...
El primer mundial ganado por los neumaticos...Recuerdo que Michelin hacia neumaticos especiales para sus pilotos oficiales el dia antes de la carrera y un avion los llevaba directamente de Francia, solo los 'buenos' llevaban Michelin, nadie queria Bridgestone. Entonces aparecio Stoner con la moto que nadie queria, con los neumaticos que nadie queria, etc...Y gano el mundial, entonces le echaban en cara que habia ganado gracias a la electronica de la Ducati, cuando se demuestra que Stoner es el que menos electronica usa, entonces decimos que sus neumaticos eran mejor. Recuerdo y posiblemente este equivocado, no se si fue en el mismo año, que Rossi en lugar de apechugar con el material que tenia, rompio contratos y se fue de Michelin a Bridgestone.
Mas tarde, al ver que Stoner le ganaba con la Ducati-Bridgestone, Valentino decide irse a Ducati porque se pensaba que Stoner ganaba por la moto y por los neumaticos, y ahi esta demostrado.

Respecto al 2º titulo ganado por Casey...De acuerdo que la Honda era la mejor moto de la parrilla, pero tampoco con tanta diferencia como dices con la Yamaha, de todas formas te recuerdo que Rossi ha ganado muchos mundiales llevando la mejor moto y nunca nadie le ha quitado merito. Cuando Rossi gana es porque es el mejor, si gana Stoner es porque lleva buenos neumaticos o porque lleva la mejor moto.

Sabes la diferencia entre Stoner y Rossi, que Rossi se permitio el lujo de adelantarle en el sacacorchos cuando Stoner iba con la Ducati, sin embargo ahora mismo Stoner no puede adelantar a Rossi porque esta minimo a 1,5 segundos por vuelta, con una moto que hasta hace 2 años ganaba carreras.

__________________