Originalmente publicado por Dark Rider

Pasas por alto un factor muy importante, el rebufo !!!

Las velocidades que ves no son "fiables" porqué muchas se han alcanzado por rebufos, si la Yamaha de lorenzo no hubiera ido a rubufo de la Honda de Dani, la diferencia de velocidades puntas seria mayor.

Lo mismo vemos en la velocidad punta de Espargaró, piensa que ha ido a rebufo de 3 motos pegadas, el freno aerodinámico que ha tenido ha sido sustancialmente menor por el efecto pantalla que crean 3 motos tan juntas delante.

Para comparar velocidades mejor hacerlo en los entrenamientos, cuando no va nadie a rebufo, allí es dónde se aprecia la diferencia.

También muchos tienen una velocidad máxima superior porqué ademas de aprovechar el rebufo se han pasado de frenada.


Es cierto que la diferencia entre las honda y las yamaha no es tan grande como dice Nieto, pero sus comentarios no son para nada, fuera de lugar. Tienen sentido, no como los comentarios de MELA.

V'ssss + Gaaaasss

Originalmente publicado por punterito

Compañero @rivasmen comparto tu opinion de que nuestros comentaristas son fanaticos y poco objetivos pero tu planteamiento de las velocidades maximas no me convence en absoluto ya que depende de cosas como el rebufo, que un piloto entre un pelin colado al final de recta y esa sea su velocidad mas rapida etc...

Yo a mi modesto entender creo que la honda de dani es mas potente que la yamaha y se nota en las camaras subjetivas, planos aereos etc al igual que se que la yamaha tiene cierta ventaja en las curvas ya que Lorenzo hace trayectorias que creo son imposibles con la honda... al igual que se ve claramente como en moto3 la KTM corre mas que la moto de viñales ya que a el lo pasan facil en las rectas pero el dificilmente viñales puede hacerlo.

Lo dicho a veces los numeros no pueden explicarlo todo.