Jimmy

Sin ánimo de hacer de abogado del diablo, la sanción cumple al pie de la letra con la normativa. La moto se estaba moviendo antes de apagarse las luces sin llegar a pararse (jump start según el reglamento), y la única sanción que plantea el reglamento para estos casos es un ride through.

Lo que me gustaría saber es si hay un miembro de la FIM mirando con lupa si cada piloto se mueve 5 cm antes de que se apaguen las luces.

__________________

wtunix

La norma es clara, no hay dudas, pero en este caso no estoy de acuerdo "con que el juez aplique toda su dureza" contra un movimiento mínimo y del que no saca beneficio alguno. A ver si este caso sirve para revisar la norma.

De los intocables ya tenemos este ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=2yQtQnv2VvY


Que carrera has visto tu? o en que canal? En ningun momento se le sanciono con un paso por el carril exterior, ademas que la norma ni contempla esa opción.



saludos,

motoretadocarallo

la normativa dice: [...]La moto deberá estar inmóvil hasta el momento en que las luces rojas se apaguen[...]

pero también dice que: [...]En el caso de que se produzca el menor movimiento mientras las luces rojas están encendidas, los comisarios serán quienes deberán juzgar si ha habido una ganancia”.[...]

no hay ganancia evidentemente,como ya dije en el video se ve que incluso Quartararo estaba mas adelantado en el momento de la salida.No hay cabida para una long lap,menos aún para lo otro creo yo

Jimmy

Es que eso está mal traducido. O más bien, está incompleto. La normativa dice "en caso de un leve movimiento y posterior detención mientras las luces rojas están encendidas..."

En el vídeo se ve que Crutchlow no llega a pararse antes de la salida. Como dice @wtunix, esto debería servir para revisar la regla, porque en este caso ha supuesto un castigo desproporcionado.

__________________