Originalmente publicado por Sucucho

Sin querer llevarte la contraria ni defender a michelin...

Habia dos compuestos, el duro ha ido genial (sino diselo a Cruchlow) L

Los pilotos optaron en su mayoria por el blando porque el salto del duro al blando era muy grande (es decir, que no era "un poco mas blando" era mucho mas blando...) y la pista se secó bastante en algunas zonas... Creo que son cosas que pueden pasar, que luego no les vaya bien... Hicieron esa elección, porque pensaban parar a cambiar de moto cuando se secara...

Evidentemente no justifico que se haga trozos como le ha pasado a ianone.

PD: repito la frase con la que he empezado "Sin querer llevarte la contraria ni defender a michelin"

Originalmente publicado por KROB

A Crutchlow no le fue bien. A los otros les fue tan mal que a Crutchlow le fue menos mal.

Lo de Michelin es inaceptable y la única explicación es la incompetencia.

Redding, Baz, llueve sobre mojado. Y los responsables de michelin echando balones fuera. Que si las ducati son muy potentes, que si es la estrategia de carrera. Pero que cojones de explicaciones son estas!!!

Y para los que dicen que es primer año... Al mundial se viene con los deberes hechos y michelin no es precisamente una marca pequeña o sin experiencia en competición, por Dios!