Originalmente publicado por Nono86 (Post 532954)

Si te quitaran el mismo porcentaje 51% que para ese sueldo son mas de 900 euros tambien te aguantarias. Con 900 euros tambien se puede vivir, de hecho mi padre no llega ni ha eso y tiene casa pagada y 4 en familia. Pero........a que con mas de 1300 euros se vive mejor? Pues eso es exactamnte lo que piensan los que se van a vivir fuera. Porque el que gana por ejemplo 1.800.000 euros al mes ya esta bien que le quiten 480.000 euros roto2 pero......si te quitaran mas de 900.0000 ya no te sentaria tan bien. Estamos de acuerdo que con casi 900.000 euros se vive muy pero que muy bien pero.......con mas de 1.300.000 euros se vive mejor. Y al final ese tio esta contribuyendo mucho mas que el que gane 1800 al mes. Por eso digo que es injusto que al chaval por mucho que gane se lo quiten de esa manera, porque le ha supuesto un esfuerzo por su parte el ganarlo, y es suyo.

De verdad que me entristece que penseis de esa manera. Es lo que decia yo antes......que cada uno mira por si mismo y no por los demas. Pues si a nosotros nos joden por que no vana joder a los demas.......pues si, de acuerdo, pero que nos jodan a todos por igual.

Lo que si estoy de acuerdo es que esté establecida una cantidad maxima ganancias anuales/mensuales para no pagar impuestos o pagarlos mas bajos, y lo digo por que? Simplemente porque si a un padre de familia se le quitan de una nomina de 900 euros le quitan lo que me quitan a mi -18/20%- con lo que le queda casi no puede ni subsistir. No hablemos de quitarle un 51%, que se moria de hambre debajo un puente.

Por eso digo que si nos pomemos a ser estrictos, con una paga final de por ejemplo 6000 euros si te quitan un 50% te quedan 3000 euros con los que se vive muy requete bien. Pero seguro que pondriamos el grito en el cielo. Es de sentido comun vaya.

Y sigo pensando que es mas que injusto, y mas sacarlo a la luz de la manera que lo han hecho.

PD. Mark algun dia se ira y cada uno que lo entienda como quiera, pero que tambien se han ido otros muchos que cita uno de los miembros del foro. Y se les ha criticado en algo? Se les ha puesto a parir en la prensa? Para mi si Mark se va lo entendere perfectamente, igual que entenderia que se fuera a nacionalizar a otro pais, seguiria sus carreras al igual que sigo muchos otros y para mi, seguiria siendo un campeon español, aunque desterrado.

:birrasss

Originalmente publicado por Nono86 (Post 532954)

Si te quitaran el mismo porcentaje 51% que para ese sueldo son mas de 900 euros tambien te aguantarias. Con 900 euros tambien se puede vivir, de hecho mi padre no llega ni ha eso y tiene casa pagada y 4 en familia. Pero........a que con mas de 1300 euros se vive mejor? Pues eso es exactamnte lo que piensan los que se van a vivir fuera. Porque el que gana por ejemplo 1.800.000 euros al mes ya esta bien que le quiten 480.000 euros roto2 pero......si te quitaran mas de 900.0000 ya no te sentaria tan bien. Estamos de acuerdo que con casi 900.000 euros se vive muy pero que muy bien pero.......con mas de 1.300.000 euros se vive mejor. Y al final ese tio esta contribuyendo mucho mas que el que gane 1800 al mes. Por eso digo que es injusto que al chaval por mucho que gane se lo quiten de esa manera, porque le ha supuesto un esfuerzo por su parte el ganarlo, y es suyo.

De verdad que me entristece que penseis de esa manera. Es lo que decia yo antes......que cada uno mira por si mismo y no por los demas. Pues si a nosotros nos joden por que no vana joder a los demas.......pues si, de acuerdo, pero que nos jodan a todos por igual.

Lo que si estoy de acuerdo es que esté establecida una cantidad maxima ganancias anuales/mensuales para no pagar impuestos o pagarlos mas bajos, y lo digo por que? Simplemente porque si a un padre de familia se le quitan de una nomina de 900 euros le quitan lo que me quitan a mi -18/20%- con lo que le queda casi no puede ni subsistir. No hablemos de quitarle un 51%, que se moria de hambre debajo un puente.

Por eso digo que si nos pomemos a ser estrictos, con una paga final de por ejemplo 6000 euros si te quitan un 50% te quedan 3000 euros con los que se vive muy requete bien. Pero seguro que pondriamos el grito en el cielo. Es de sentido comun vaya.

Y sigo pensando que es mas que injusto, y mas sacarlo a la luz de la manera que lo han hecho.

PD. Mark algun dia se ira y cada uno que lo entienda como quiera, pero que tambien se han ido otros muchos que cita uno de los miembros del foro. Y se les ha criticado en algo? Se les ha puesto a parir en la prensa? Para mi si Mark se va lo entendere perfectamente, igual que entenderia que se fuera a nacionalizar a otro pais, seguiria sus carreras al igual que sigo muchos otros y para mi, seguiria siendo un campeon español, aunque desterrado.

:birrasss

Originalmente publicado por lauffer (Post 533121)

A mi lo que me parece bien es que el que más gane, mas pague. Sea Marc Marquez o sea Amancio Ortega. A ambos les cuesta mucho esfuerzo ganar ese dinero.

Marquez que haga lo que quiera, que pague sus impuestos donde le dé la gana, pero eso si, espero que sea riguroso con el tiempo de estancia en Andorra y en España...

Lo único que me parece mal es la doble vara de medir de algunos. Si es empresario o tiene una gran fortuna es un cabrón, pero si es Marquez... que haga lo que quiera...

Originalmente publicado por madt (Post 532870)

Está muy mal que haya políticos corruptos y todo lo que se quiera. Pero con ellos o sin ellos, Marc tendría que utilizar las carreteras españolas para ir a ver a sus padres. Y despegar y aterrizar en aeropuertos españoles/franceses cada vez que se va por ahí. Y si se va a Andorra lo seguirá haciendo pero sin contribuir a su mantenimiento. Ignoro si ha tenido seguro de salud privado toda la vida pero lo tuviera o no, siempre tuvo las puertas abiertas de los hospitales públicos para tratar sus enfermedades (ojo: digo enfermedades, no lesiones). Y si no lo utiliza ahora, hay que acordarse de su familia sí lo utiliza. Y si se va a Andorra no contribuirá a su sostenimiento. Y cuando su padre se jubile, cobrará una pensión que saldrá de las arcas públicas y si se va a Andorra, pues no contribuirá a que su padre, su tío etc tenga garantizada la pensión. Y necesita una policía que persiga a quien no respeta la propiedad privada. Y si se va a Andorra, pues se estará aprovechando de que la policía española cuida de que sus bienes en España estén a salvo sin contribuir a su financiación. Etc, etc, etc.

Está muy mal que haya políticos corruptos y todo lo que se quiera. Pero con ellos o sin ellos el país, su familia y él mismo tiene necesidad de que haya servicios públicos que funcionen en España. Y para eso hay que contribuir. Y lo justo es que contribuyan más lo que más tienen. Porque si antes de que uno mismo supiera cuanto va a ganar en la vida, le preguntaran quién debería pagar más? Su respuesta en un porcentaje elevado sería que debería pagar más quién más tiene.

Está muy mal que haya políticos corruptos y todo lo que se quiera. Pero su existencia no justifica no pagar impuestos. Lo que hay que hacer es perseguir a los corruptos hasta el último agujero en el que se escondan como si fueran ratas. Pero los hospitales, las carreteras, la policía, los jueces hay que pagarlos y lo tenemos que hacer entre todos.

Así que sí: es INMORAL que Marc o cualquiera trate de evitar el pago de impuestos en España. Al menos para mi. Como inmoral es que haya paraísos fiscales como Andorra, cuya economía vive de parasitar a la de los demás países. Y como para mi es inmoral y hay libertad de expresión, pues lo digo bien alto por si diciéndoselo le hago pensar y recapacitar.

Y las críticas no le vienen de los políticos, le vienen de la gente común y corriente. O es que es normal que cada uno de nosotros seamos solidarios con la gente que lo está pasando mal pagando con nuestros impuestos lo poco que reciben por estar desempleados y señores que ganan una millonada no hagan nada?

Dixit.

Originalmente publicado por lauffer (Post 533121)

A mi lo que me parece bien es que el que más gane, mas pague. Sea Marc Marquez o sea Amancio Ortega. A ambos les cuesta mucho esfuerzo ganar ese dinero.

Marquez que haga lo que quiera, que pague sus impuestos donde le dé la gana, pero eso si, espero que sea riguroso con el tiempo de estancia en Andorra y en España...

Lo único que me parece mal es la doble vara de medir de algunos. Si es empresario o tiene una gran fortuna es un cabrón, pero si es Marquez... que haga lo que quiera...

Originalmente publicado por qmasda (Post 532896)

Después de todo lo que paga en impuestos a este crack le queda al año como 4 o 5 veces lo que ganaremos la mayoría de nosotros en nuestra vida...

Ojalá yo tuviera que pagar tanto, pero claro somos un país de pandereta donde animamos a nuestros ídolos en todo lo que hagan dentro o fuera de la pista aunque no paguen lo que tienen que pagar para el sostenimiento de todos los servicios publicos como bien dice @madt

De todas formas aunque haya reculado muchos otros lo hacen y esta MAL con ese pensamiento egoísta y fijándose solo en los ladrones politicuchos como ejemplo o excusa etc jamás conseguiremos levantar España

Originalmente publicado por wtunix (Post 533144)

Mucha gente se confunde con eso.

La ley española dice el máximo de noches que puedes pasar dentro de territorio nacional, que son 6 meses. El resto del tiempo no quiere decir que lo tengas que pasar en Andorra como muchos creen.

Vamos que Marquez a día de hoy con las temporadas que pasa fuera del país por trabajo (sea por gran premio, pruebas, entreno, publicidad...) lo tiene mas que superado. Y Marquez ya lleva algún año pasando semanas de invierno en Andorra...

Y de la doble vara... si la mitad de gente que se ha pronunciado contra el mediático Marquez por 5 millones de €, saliera a la calle a protestar contra las SICAV, las grandes empresas que tributan en paraísos fiscales (bancos y aseguradoras por ejemplo) etcetc. otro país tendríamos...

Y por no hablar de los que mezclan residencia con nacionalidad...

saludos,

Originalmente publicado por Noel boxesmoto.com (Post 532940)

Bueno yo creo que todos debemos contribuir lo mismo en porcentaje que se gane , actualmente hay muchas grandes empresas que a través de mil historias no pagan ni la mitad a proporción que cualquier ciudadano , que si sicavs ...
Encuanto a Marc , me parece que es completamente injusto que aporté el 50% de su sueldo cuando se está arriesgando la vida en cada carrera , como cualquier albañil , con la suerte que el dinero que mueve el motociclismo es muy elevado y tiene la suerte de cobrar ese pastizal

Simplemente yo quiero o pienso que el que gana 1000€ aporté el mismo porcentaje que el que gane 300.000€
Con el porcentaje ya paga más el que más gana

Si yo ganara 1 millón € y tengo que contribuir medio millón € Menudo robo ...

Originalmente publicado por lauffer (Post 533343)

Tengo claro que son 183 días fuera de España. Aunque diga que Marquez haga lo que quiera, me parece bastante inmoral ya que se aprovecha de un paraiso fiscal con mala intención para eludir el pago a Hacienda.

Lo que debería hacer si no quiere pagar en España es pagar en el pais del que le paga. Si es Honda en este caso, pues que tribute en Japón y listo. Pero irse a un paraiso fiscal... mala gente.

Originalmente publicado por Ramonin (Post 533366)

cuidado que no te lea algún político que rápido pone el 50% también al mileurista y la hemos cagado....imagínate... 1000 euros de nomina y 500 de impuestos...:triste