Moriwoki

Gagüera, es que no estoy hablando de eso.
Una cosa es que el editorial esté mal expresado y, por tanto, se interprete en una dirección muy distinta de la que el autor le quiso dar y otra, muy diferente, es que hagas una interpretación de un todo leyendo sólo una quinta parte.

Si fuese el primer caso, de acuerdo, admitido y no se hable más. Ni siquiera te hubiera respondido. Pero, tratándose del segundo, si quieres hacer una interpretación viendo sólo el antecedente y sin leer los cinco consecuentes, puedes llamar a la interpretación como quieras, pero lo estás haciendo sobre algo que yo no he dicho ni hecho. Es como interpretar un silogismo o cualquier deducción sólo con la primera premisa. Mi insistencia está motivada por eso, sólo por eso.
Aun así, si quieres mantener esa interpretación, pues no tengo más que decir, será tu forma de verlo, algo que por supuesto he respetado antes y respetaré.

En cuanto a "todo vende", ahora entiendo e interpreto exactamente lo que quieres decir. Como aseguraba en el otro párrafo, puede parecer un tema de relleno o cualquier otra cosa, si sólo se lee el título o la entradilla. No está escrito para quien sólo lee una parte y, desde luego, no lo hemos publicado en Super7 a falta de otra cosa; es más, se ha adelantado en una larga cola a otros reportajes -que desearía que leyeras más adelante con el mismo interés de los anteriores- y a un par de entrevistas. Una de esas entrevistas fue hecha este pasado sábado y constituye para nosotros un valiosísimo contenido en el que ya estamos trabajando. Hubiera salido ya, pero hemos pensado que este editorial tenía una preferencia cronológica.

En fin, Gagüera, que te he escuchado, te he leído, antes y ahora. He leído todo lo que has escrito antes de responder. Sólo me queda esperar que el próximo contenido de Super7 te resulte más interesante que este editorial.

Gracias de nuevo.