Rossi a Yamaha otra vez?? - Página 3

wtunix · 24-jul-2012, 18:36

Cita:

Originalmente publicado por rivasmen

Claro que es mi punto de vista pero es un punto de vista que mantengo desde hace 10 años y que cada año que pasa cobra más sentido.

En los últimos 10 años has visto ganar a Valentino Rossi 6 mundiales, eso con tu punto de vista debe picar.

Queda claro que no comparto tu punto de vista.

saludos,

jacomoto · 24-jul-2012, 19:19

joder, jajajajaj @rivasmen, cada vez que te leo no dejo de pensar que te diriges a mi como si fuera 1 ignorante o como si no supieramos como funciona esto de motogp explicando cual es el papel de 1 piloto en el equipo, no se tu pero yo ya tengo edad para decirte que sigo el mundial desde los kocinsky, lawson, schwant, rainy y demas y me gusta bastante y lo sigo con debocion todos los años, ademas en todos los foros siempre ahy los tipicos enteradillos que se creen que saben mas que nadie en la materia y te dicen "espero que hayas aprendido algo chabal (ke seria esto sin ellos

)".
ya te lo he dicho antes, yo creo que tu no puedes ver a rossi y que te jode bastante que todavia hoy en dia este donde esta y sea todavia 1 parte importante en este campeonato, como se llamaaaa........ aaaa si mundial de motogp (perdona mi ignorancia profe) y no valoraras nunca sus logros, yo no soy como tu, yo no trago a lorenzo pero no por eso voy a negar que es ahora mismo el nº1 ni busco excusas de porque gana, gana porque es el mejor y sanseacabo, asi que segiras jodiente y viendo a rossi dar guerra todavia, y cuando se retire ya se buscara la vida el señor rossi para seguir jodiendo de alguna forma a todos las personas que lo odian tanto como tu, pero esto solo es la humilde opinion de 1 ignorante de las motos.
ala la perra gorda pa ti

con todos mis respetos para todos los pilotos, LARGA VIDA AL REY

jacomoto · 24-jul-2012, 19:21

Cita:

Originalmente publicado por wtunix

En los últimos 10 años has visto ganar a Valentino Rossi 6 mundiales, eso con tu punto de vista debe picar.

Queda claro que no comparto tu punto de vista.

saludos,

RPablo · 25-jul-2012, 15:26

Cita:

Originalmente publicado por jacomoto

joder, jajajajaj @rivasmen, cada vez que te leo no dejo de pensar que te diriges a mi como si fuera 1 ignorante o como si no supieramos como funciona esto de motogp explicando cual es el papel de 1 piloto en el equipo, no se tu pero yo ya tengo edad para decirte que sigo el mundial desde los kocinsky, lawson, schwant, rainy y demas y me gusta bastante y lo sigo con debocion todos los años, ademas en todos los foros siempre ahy los tipicos enteradillos que se creen que saben mas que nadie en la materia y te dicen "espero que hayas aprendido algo chabal (ke seria esto sin ellos

)".
ya te lo he dicho antes, yo creo que tu no puedes ver a rossi y que te jode bastante que todavia hoy en dia este donde esta y sea todavia 1 parte importante en este campeonato, como se llamaaaa........ aaaa si mundial de motogp (perdona mi ignorancia profe) y no valoraras nunca sus logros, yo no soy como tu, yo no trago a lorenzo pero no por eso voy a negar que es ahora mismo el nº1 ni busco excusas de porque gana, gana porque es el mejor y sanseacabo, asi que segiras jodiente y viendo a rossi dar guerra todavia, y cuando se retire ya se buscara la vida el señor rossi para seguir jodiendo de alguna forma a todos las personas que lo odian tanto como tu, pero esto solo es la humilde opinion de 1 ignorante de las motos.
ala la perra gorda pa ti

con todos mis respetos para todos los pilotos, LARGA VIDA AL REY

No he dicho que seas un ignorante ni muchísimo menos, eso para empezar. Valoro mucho a todos los miembros de este foro pero entenderás que piense que se te escapan cosas si te tengo que explicar algo tan obvio como que los pilotos pilotan las motos y que los ingenieros las desarrollan... Vale, aceptamos barco, el piloto forma parte del desarrollo de una moto pero, ¿qué parte? ¿es determinante? No lo creo, lo único que hace es el sistema de prueba y error y cuantas más piezas tengas más práctico se vuelve el sistema, y cuantos más probadores tengas más piezas puedes probar, y cuantas más jornadas de pruebas tengas el sistema empieza a dar sus frutos, y fíjate que a pesar de todo lo anterior en Ducati todavía siguen perdidos, ¿no era Rossi capaz de desarrollar cualquier moto? Esmás, ¿no era capaz de hacerlo en 80 segundos? Por cierto, ¿le hace falta? ¿No era capaz de ganar hasta en un vespino?

arto

En fin, ntenderás que piense que se te escapan cosas si todavía no sabes que Furusawa en 2003 estaba invirtiendo dinero y mucho en mejorar y mucho la Yamaha R1 que tenían camuflada de M1... No es que usaran el dinero de merchandising directamente, es evidente que Rossi todavía no había llegado y por tanto no había entrado pasta en Yamaha pero el simple hecho de saber que Rossi estaría ingresando pasta para Yamaha en pocos meses hizo que Yamaha empezara a invertir antes de tiempo, ¿¿¿o te crees que Rossi llegó con una varita mágica y solucionó los problemas por arte de magia???. También dices que Rossi ayudaría a mejorar la yamaha más que cualquier otro piloto de la parrilla y que por consecuencia ayudará a que lo pueda ganar otro piloto de yamaha, pues esto me hace mucha gracia porque me acuerdo de cuando probó la Yamaha de SBK 2010 con neumáticos Bridgestone y la gente decía que la había puesto a punto para el resto de circuitos del planeta para todo tipo de neumáticos y todo tipo de condiciones meteorológicas, y basándose en datos tan fiables como que la siguiente semana los pilotos Yamaha lo hicieron muy bien, se corrió en Silverstone y todos eran ingleses casualmente... Rossi lo único que hizo fue ponerla a su gusto, lo que hacen el resto de pilotos del planeta, y ningún piloto destaca por esto pues en MotoGP todos se saben de memoria los reglajes para cada circuito así que OLVIDATE de que un piloto sea determinante en el desarrollo de una moto con 50 años de carreras a sus espaldas... Además algunos pilotos Yamaha se quejaron de las "aportaciones" de Rossi pues lo que le vale a un piloto no necesariamente le vale a otro, y esto es algo que deberías saber si llevas tanto tiempo viendo carreras, con lo que tampoco es directamente proporcional que lo que le venga bien a Rossi le venga bien al planeta entero... La única explicación que puedes darle es que Rossi tiene un estilo de pilotaje bastante convencional, es decir, nada fuera de lo común, nada agresivo ni raro como el de Stoner por ejemplo y la moto que le gusta es la que es rápida y manejable a la vez (como a casi todo el mundo) y en eso sí empieza a ser determinante el DINERO que trae Rossi, pues entenderás que sin una buena moto no eres nadie, que sin una gran inversión no tienes una buena moto y que sin unos buenos patrocinadores no dispones de inversión y que si Rossi tiene más patrocinadores que el resto de los pilotos del mundo juntos entenderás que es absurdo hablar de que está en una fábrica pequeña pues Ducati será una fábrica pequeña comparada con Honda pero la inversión que hacen en MotoGP gracias a lo que vende Rossi no tiene nada que envidiarle a la inversión de Honda.

Por cierto, he dicho que Rossi no es el que hace las motos sino que las hacen los ingenieros y has sacado la increíble conclusión que Rossi es 1 robot que lo manejan desde el box por radifrecuencia y no sé de dónde te lo sacas pues hay bastantes casos entre que Rossi haga las motos y que lo controlen desde el box...

Los pilotos se limitan únicamente a pilotar y a encontrarse cómodos pilotando y me extraña que tú que llevas tantos años viendo carreras no sepas que desde hace 10 años los pilotos no cuentan nada en cuestiones de mecánica, que me lo digas antes cuando el piloto llegaba al circuito con su mujer, su hermano y su colega Pepe el mecánico del pueblo pues vale pero que me digas que Rossi desarrolló una Yamaha de MotoGP en un cuarto de hora o que tiene algo que ver que Honda dejara de ganar porque Rossi no les daba las indicaciones es como decir que Doohan inventó el motor big-bang en sus ratos libres... De hecho Honda decía que Rossi ganaba por moto y lo sigue manteniendo hoy en día, y Rossi todavía no ha podido demostrar lo contrario a pesar de que sigue diciendo que el piloto es el que cuenta (debería darle vergüenza lo que está haciendo en Ducati)...

Y tampoco he dicho que Stoner no tuviese la mejor moto pues de hecho en 2011 POR FIN LA HONDA VOLVIO A SER LA MEJOR MOTO después de muchos años sin dar con la tecla, lo que les ha durado un añito pues gracias al señorito VR se cambió el reglamento y los neumáticos nuevos y el peso mínimo perjudicó a Honda... Hay otros que se empeñaban en decir que la Honda era la mejor moto en 2007, 2008, 2009 y 2010 a pesar de que no iba derecha ni en las rectas....

El problema no es busques excusas de porqué gana Lorenzo, se ganó el mundial con Rossi en pista y sin él, el problema es que ataquéis a los que no ganan como a Pedrosa a pesar de que un año no gane por tener una mala moto, otro año no gane porque le tiran y se lesiona y otro año porque sigue teniendo una mala moto, eso es lo preocupante, hay que fijarse en cómo se ganan los mundiales pues no tiene el mismo valor ganarle a Ukawa que ganarle a Doohan, ni es lo mismo ganarle a Kenny Roberts Jr. que ganarle a King Kenny, ni es lo mismo ganarle a Sete Gibernau que ganarle a Jorge Lorenzo, sería un error cuestionar el mundial de Lorenzo pero de los 7 mundiales que tiene Rossi hay que preguntarse cuántos realmente se los ha ganado más a pecho y cuántos se los ha ganado menos, entiendes?? De hecho es el piloto de la historia más cuestionado por ello, más incluso que pilotos con un solo mundial como Schwantz, por algo será... Y lo de Angel Nieto es caso aparte, no te puedes basar en que lo que él diga pues se equivoca más que una escopeta de feria y es bastante subjetivo y parece que quiere más a Valentino que a sus hijos... ¿Sabes la opinión de otros pilotos? ¿Porqué es tan cuestionada la capacidad de pilotaje y los títulos de VR?

Un piloto puede pedir más manejabilidad para su moto pero si su equipo quiere invertir en piezas para lograr tener más potencia pues simplemente es lo que hay, y esto es así porque el equipo sabe que hacer caso a las "especificaciones" del piloto no es la jugada definitiva, si fuera así los equipos de moto2 se rifarían a Rossi para que se diera un par de vueltas con sus moto2, después de todo 2 vueltas son más que suficientes para que Rossi de soluciones para toda una vida, no???

. ¿¿¿Se acabaría la igualdad en las moto2 si ficharan a Rossi como piloto-ingeniero???

jacomoto · 25-jul-2012, 17:45

Cita:

Originalmente publicado por rivasmen

No he dicho que seas un ignorante ni muchísimo menos, eso para empezar. Valoro mucho a todos los miembros de este foro pero entenderás que piense que se te escapan cosas si te tengo que explicar algo tan obvio como que los pilotos pilotan las motos y que los ingenieros las desarrollan... Vale, aceptamos barco, el piloto forma parte del desarrollo de una moto pero, ¿qué parte? ¿es determinante? No lo creo, lo único que hace es el sistema de prueba y error y cuantas más piezas tengas más práctico se vuelve el sistema, y cuantos más probadores tengas más piezas puedes probar, y cuantas más jornadas de pruebas tengas el sistema empieza a dar sus frutos, y fíjate que a pesar de todo lo anterior en Ducati todavía siguen perdidos, ¿no era Rossi capaz de desarrollar cualquier moto? Esmás, ¿no era capaz de hacerlo en 80 segundos? Por cierto, ¿le hace falta? ¿No era capaz de ganar hasta en un vespino?

arto

En fin, ntenderás que piense que se te escapan cosas si todavía no sabes que Furusawa en 2003 estaba invirtiendo dinero y mucho en mejorar y mucho la Yamaha R1 que tenían camuflada de M1... No es que usaran el dinero de merchandising directamente, es evidente que Rossi todavía no había llegado y por tanto no había entrado pasta en Yamaha pero el simple hecho de saber que Rossi estaría ingresando pasta para Yamaha en pocos meses hizo que Yamaha empezara a invertir antes de tiempo, ¿¿¿o te crees que Rossi llegó con una varita mágica y solucionó los problemas por arte de magia???. También dices que Rossi ayudaría a mejorar la yamaha más que cualquier otro piloto de la parrilla y que por consecuencia ayudará a que lo pueda ganar otro piloto de yamaha, pues esto me hace mucha gracia porque me acuerdo de cuando probó la Yamaha de SBK 2010 con neumáticos Bridgestone y la gente decía que la había puesto a punto para el resto de circuitos del planeta para todo tipo de neumáticos y todo tipo de condiciones meteorológicas, y basándose en datos tan fiables como que la siguiente semana los pilotos Yamaha lo hicieron muy bien, se corrió en Silverstone y todos eran ingleses casualmente... Rossi lo único que hizo fue ponerla a su gusto, lo que hacen el resto de pilotos del planeta, y ningún piloto destaca por esto pues en MotoGP todos se saben de memoria los reglajes para cada circuito así que OLVIDATE de que un piloto sea determinante en el desarrollo de una moto con 50 años de carreras a sus espaldas... Además algunos pilotos Yamaha se quejaron de las "aportaciones" de Rossi pues lo que le vale a un piloto no necesariamente le vale a otro, y esto es algo que deberías saber si llevas tanto tiempo viendo carreras, con lo que tampoco es directamente proporcional que lo que le venga bien a Rossi le venga bien al planeta entero... La única explicación que puedes darle es que Rossi tiene un estilo de pilotaje bastante convencional, es decir, nada fuera de lo común, nada agresivo ni raro como el de Stoner por ejemplo y la moto que le gusta es la que es rápida y manejable a la vez (como a casi todo el mundo) y en eso sí empieza a ser determinante el DINERO que trae Rossi, pues entenderás que sin una buena moto no eres nadie, que sin una gran inversión no tienes una buena moto y que sin unos buenos patrocinadores no dispones de inversión y que si Rossi tiene más patrocinadores que el resto de los pilotos del mundo juntos entenderás que es absurdo hablar de que está en una fábrica pequeña pues Ducati será una fábrica pequeña comparada con Honda pero la inversión que hacen en MotoGP gracias a lo que vende Rossi no tiene nada que envidiarle a la inversión de Honda.

Por cierto, he dicho que Rossi no es el que hace las motos sino que las hacen los ingenieros y has sacado la increíble conclusión que Rossi es 1 robot que lo manejan desde el box por radifrecuencia y no sé de dónde te lo sacas pues hay bastantes casos entre que Rossi haga las motos y que lo controlen desde el box...

Los pilotos se limitan únicamente a pilotar y a encontrarse cómodos pilotando y me extraña que tú que llevas tantos años viendo carreras no sepas que desde hace 10 años los pilotos no cuentan nada en cuestiones de mecánica, que me lo digas antes cuando el piloto llegaba al circuito con su mujer, su hermano y su colega Pepe el mecánico del pueblo pues vale pero que me digas que Rossi desarrolló una Yamaha de MotoGP en un cuarto de hora o que tiene algo que ver que Honda dejara de ganar porque Rossi no les daba las indicaciones es como decir que Doohan inventó el motor big-bang en sus ratos libres... De hecho Honda decía que Rossi ganaba por moto y lo sigue manteniendo hoy en día, y Rossi todavía no ha podido demostrar lo contrario a pesar de que sigue diciendo que el piloto es el que cuenta (debería darle vergüenza lo que está haciendo en Ducati)...

Y tampoco he dicho que Stoner no tuviese la mejor moto pues de hecho en 2011 POR FIN LA HONDA VOLVIO A SER LA MEJOR MOTO después de muchos años sin dar con la tecla, lo que les ha durado un añito pues gracias al señorito VR se cambió el reglamento y los neumáticos nuevos y el peso mínimo perjudicó a Honda... Hay otros que se empeñaban en decir que la Honda era la mejor moto en 2007, 2008, 2009 y 2010 a pesar de que no iba derecha ni en las rectas....

El problema no es busques excusas de porqué gana Lorenzo, se ganó el mundial con Rossi en pista y sin él, el problema es que ataquéis a los que no ganan como a Pedrosa a pesar de que un año no gane por tener una mala moto, otro año no gane porque le tiran y se lesiona y otro año porque sigue teniendo una mala moto, eso es lo preocupante, hay que fijarse en cómo se ganan los mundiales pues no tiene el mismo valor ganarle a Ukawa que ganarle a Doohan, ni es lo mismo ganarle a Kenny Roberts Jr. que ganarle a King Kenny, ni es lo mismo ganarle a Sete Gibernau que ganarle a Jorge Lorenzo, sería un error cuestionar el mundial de Lorenzo pero de los 7 mundiales que tiene Rossi hay que preguntarse cuántos realmente se los ha ganado más a pecho y cuántos se los ha ganado menos, entiendes?? De hecho es el piloto de la historia más cuestionado por ello, más incluso que pilotos con un solo mundial como Schwantz, por algo será... Y lo de Angel Nieto es caso aparte, no te puedes basar en que lo que él diga pues se equivoca más que una escopeta de feria y es bastante subjetivo y parece que quiere más a Valentino que a sus hijos... ¿Sabes la opinión de otros pilotos? ¿Porqué es tan cuestionada la capacidad de pilotaje y los títulos de VR?

Un piloto puede pedir más manejabilidad para su moto pero si su equipo quiere invertir en piezas para lograr tener más potencia pues simplemente es lo que hay, y esto es así porque el equipo sabe que hacer caso a las "especificaciones" del piloto no es la jugada definitiva, si fuera así los equipos de moto2 se rifarían a Rossi para que se diera un par de vueltas con sus moto2, después de todo 2 vueltas son más que suficientes para que Rossi de soluciones para toda una vida, no???

. ¿¿¿Se acabaría la igualdad en las moto2 si ficharan a Rossi como piloto-ingeniero???

javiloto199 · 25-jul-2012, 18:06

hola,aqui cada uno deja su opinion y hay que respetarlas todas, sea quien sea tu favorito .-,la mia es que ,este año que aprobeche lorenzo ,porque al año que viene si esta rossi en yamaha,puede que no tenga ya oportunidad de ganar otro mundial.,y no digo que lorenzo sea malo ,lo que digo es que rossi si le va bien la moto es muy bueno ,de hay es quien es, el mejor del mundo y para muchos años ,y es muy dificil de vatir, lo que ya tiene en sus espaldas,. -

logan · 25-jul-2012, 18:51

pues yo pienso que al que le iba a costar ganar seria a rossi , aparte de las hondas oficiales ( Pedrosa y Marquez ) Lorenzo está muy fuerte con la yamaha y en este momento hay pilotos muy buenos en motogp.. si no ganara con la yamaha ya no habria escusas y eso tambien es una presion grande aunque seas Valentino..

javi225 · 25-jul-2012, 19:04

Os imaginais a espargaro en yamaha!!!!!!, eso si que seria la leche!! pedazo de pilotaco esta echo... (mi opinion).

jacomoto · 25-jul-2012, 22:18

Cita:

Originalmente publicado por javi225

Os imaginais a espargaro en yamaha!!!!!!, eso si que seria la leche!! pedazo de pilotaco esta echo... (mi opinion).

joder, eso seria la caña, marquez en honda y espargaro en yamaha, con la misma leña que en moto2

jav34 · 25-jul-2012, 23:34

Cita:

Originalmente publicado por jacomoto

joder, eso seria la caña, marquez en honda y espargaro en yamaha, con la misma leña que en moto2

Ojalá!!!!!!!

Pelea de la buena cada carrera!!!!!

Un saludo

RPablo · 26-jul-2012, 12:38

Cita:

Originalmente publicado por jacomoto

Argumenta tus opiniones como he hecho yo jacomoto, no puedes soltar frases sueltas sin sentido y quedarte tan pancho, ni argumentas tus razonamientos ni respondes a mis preguntas, quizás porque quieres seguir viviendo en una nube amarilla, hallá tú, pero si hablas como un fanático te responderé como si lo fueras (aunque no lo seas).

Deberías empezar por diferenciar los resultados de Yamaha 2003 con los resultados de Yamaha 2004, si es que has llegado a entender que no tenían nada que ver una moto con la otra.

Se te acaban los argumentos jacomoto.

PD: La única razón por la que se dice que Rossi es el mejor piloto de todos los tiempos es por el número de títulos conseguidos y por esa regla de tres el mejor piloto de todos los tiempos es Agostini y luego Nieto, y eso no se lo cree ni el propio Nieto (Ago sí que se lo cree): Por no hablar de que NO TIENE SENTIDO MEDIR LA CALIDAD DE PILOTAJE DE UN PILOTO BASANDOSE EN EL NUMERO DE TITULOS CONSEGUIDOS.

Cuando se baja de la nube a un Rossista pueden pasar dos cosas: que vuelva a subir a la nube amarilla y siga diciendo las mismas tonterías que sueltan desde radio tavullia o que empiece a argumentar que es el mejor piloto porque construye motos, porque es el que mejor cae o porque es el que "más ha aportado a las motos" ¿¿¿Tiene sentido algo de esto??? No lo creo...

MAM · 26-jul-2012, 12:53

[quote=rivasmen;249733]NO TIENE SENTIDO MEDIR LA CALIDAD DE PILOTAJE DE UN PILOTO BASANDOSE EN EL NUMERO DE TITULOS CONSEGUIDOS.

QUOTE]

totalmente correcto, mirad a PEDROSA, el mejor del MOTOGP y todavia no lo tiene!

NO PELEALSUS COÑE!

y si lo haceis daos de hostias guapas!

( como los chiquillos abajo pelea... en el patio al lado de las canastas grandes!!!)

Ghostrider84 · 26-jul-2012, 13:42

[quote=MAM;249743]

Cita:

Originalmente publicado por rivasmen

NO TIENE SENTIDO MEDIR LA CALIDAD DE PILOTAJE DE UN PILOTO BASANDOSE EN EL NUMERO DE TITULOS CONSEGUIDOS.

QUOTE]

totalmente correcto, mirad a PEDROSA, el mejor del MOTOGP y todavia no lo tiene!

:s

jajaja

jacomoto · 26-jul-2012, 14:34

Cita:

totalmente correcto, mirad a PEDROSA, el mejor del MOTOGP y todavia no lo tiene!

ahy ahy, con 2 wevos

, mario lo digo desde mi nube amarilla, toy flipao

tas puesto pesaito @rivasmen, creo que tines 1 resentimiento o algo dentro en contra de rossi que ta tenio que estar comiendo por dentro durante muchos años y por lo visto sigue haciendolo, te diria que fueras a 1 profesional para desahogarte pero si tu ves mejor soltar aki todo lo que tienes dentro contra el, hasta el te diria que lo hicieras si te hace feliz, aunque ya te digo yo que en este foro ahy muchisimos temas interesantes a los que les puedes echar 1 ojo y opinar y no tomarte esto casi como algo personal, me hago cargo lo mal que lo has tenio que estar pasando estos añitos, pero ahora ganan otros y los rossistas no tenemos ese resentimiento hacia otros pilotos que tienes tu, cuando entiendas que si no soy yo seran otros muchos rossistas los que te recuerden quien a sido y quien es rossi llevaras mejor tu odio al rey, o si no te mandaran a tomar FANTA mas de 1 vez

Inicio de sesión