rfaslkjfas

Totalmente de acuerdo Zazo.

Y más aún reconociendo como reconocen ambos que no han escuchado el programa.

Porque una cosa es saber mucho sobre un tema, y otra muy distinta saber transmitir tus conocimientos. He tenido profesores en la universidad, doctores en matemáticas, auténticos genios, que como docentes eran un desastre, precisamente porque no sabían transmitir esos conocimientos que ellos tienen.

Dicho esto, desde la generalización de las redes sociales, donde todos podemos lanzar nuestra opinión, sea esta formada o no, o sea fundamentada o no, observo una tendencia a que cuando alguien hace una crítica respetuosa sobre algún tema, no falta quien se le echa encima precisamente criticándolo irrespetuosamente, sin base, fundamento o forma, como es el caso, pues para opinar, lo primero que deberían haber hecho es escuchar el programa, y tal vez, hubieran llegado a la misma conclusión que Perlita, pero no, no escuchan el programa y gratuitamente atacan y califican de irrespetuoso a Perlita.

Falta de base o fundamento en la crítica a Perlita. Mientras que este, hace su crítica después de haber escuchado el programa y ha tenido la deferencia de opinar sobre el, pero siempre con la base de haberlo escuchado, su crítica, toda vez que sea respetuosa, puede ser acertada o no, pero está basada en su apreciación personal tras escuchar el programa y eso es correcto, al margen de que lo compartas o no.

Sin ánimo de ofender a nadie. Un abrazo a todos. Y recordad que la excelencia se consigue a partir de que nos digan donde hemos fallado, porque la autocomplacencia nos hace creer que siempre acertamos y es difícil autoexaminarnos de forma efectiva..