Michelín de mal en peor - Página 2

KROB · 23-ago-2016, 11:07

Y mira en el Fim CEV (también Dorna por cierto). Desde que metieron a Michelin los tiempos son más lentos por vuelta y encima mirad lo que le paso a Carmelo en la primera carrera de Valencia.

Alguien de michelin tiene que estar "untando" pero bien a alguien de Dorna.

victorgsxr · 23-ago-2016, 11:08

Cita:

Originalmente publicado por KROB

De qué hablas? Que situaciones nunca se han visto? Lluvia en una carrera?

Aquí la única situación que nunca se ha visto es pilotos jugándose el tipo con gomas de mierda que se desintegran (Iannonne en brno), o explotan (redding o baz)

Primero me hablas con respeto que yo ni a ti ni a nadie le he faltado, por lo que " de qué hablas?" te lo ahorras.
Cuando trates a los compañeros con respeto, te debato mi punto de pista; mientras tanto, no me interesa.

boxesmoto.com · 23-ago-2016, 17:52

Cita:

Originalmente publicado por KROB

A Crutchlow no le fue bien. A los otros les fue tan mal que a Crutchlow le fue menos mal.

Lo de Michelin es inaceptable y la única explicación es la incompetencia.

Redding, Baz, llueve sobre mojado. Y los responsables de michelin echando balones fuera. Que si las ducati son muy potentes, que si es la estrategia de carrera. Pero que cojones de explicaciones son estas!!!

Y para los que dicen que es primer año... Al mundial se viene con los deberes hechos y michelin no es precisamente una marca pequeña o sin experiencia en competición, por Dios!

completamente de acuerdo

MICHELIN

Sucucho · 25-ago-2016, 01:10

en este caso no hubo neumáticos defectuosos, simplemente mala elección de los pilotos. Por mucho que digas krob a cruchlow le fue muy bien, al principio no pq eran neumaticos duros y los demas iban con esponjitas blanditas y corrian mucho mas. El problema de elegir esponjitas blanditas es que si se seca la pista y tienes intención de parar y no lo haces porque esta seca pero no mucho, la esponjita se jode.

Cada uno que asuma su parte de culpa, las cosas como son... y por tercera vez, por si no ha quedado claro "Sin querer llevarte la contraria ni defender a michelin..."

Jimmy · 25-ago-2016, 06:46

Esto es una mala elección. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha gastado muchísimo. Aceptable:

Esto es una mala construcción. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha despedazado:

boxesmoto.com · 25-ago-2016, 14:02

Cita:

Originalmente publicado por Jimmy

Esto es una mala elección. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha gastado muchísimo. Aceptable:

Esto es una mala construcción. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha despedazado:

Completamente de acuerdo
Lo mejor de todo es que aún sale un responsable de michelin diciendo que tranquilos la carcasa estaba intacta no hay peligro de rebenton
Por muy mala elección de neumáticos no se puede caer a trozos un neumático

Saludos

albertico · 25-ago-2016, 14:21

Cita:

Originalmente publicado por jimmy

esto es una mala elección. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha gastado muchísimo. Aceptable:

esto es una mala construcción. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha despedazado:

+1👍

nandito · 25-ago-2016, 14:29

Eso es, ni más ni menos. Creo que esta clarísimo...

derrape · 25-ago-2016, 15:24

Cita:

Originalmente publicado por Jimmy

Esto es una mala elección. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha gastado muchísimo. Aceptable:

Esto es una mala construcción. Un neumático de agua que ha rodado con demasiada temperatura/carga/lo que sea y se ha despedazado:

Se puede decir mas alto, pero no más claro. Totalmente de acuerdo.

Inicio de sesión