rfaslkjfas

Con todos los respetos hacia todas las opiniones que sobre este tema se escriben, me parece innecesaria y tal vez poco o nada eficiente la propuesta de las firmas. Y razono mi afirmación.

Tele 5, es una cadena privada, (es decir, se financia SIN dinero del contribuyente, hasta donde yo sé) y opera en una economía de mercado (es decir, se deben a la obtención de beneficio para su subsistencia) y para ello actúan como mejor les parece dentro de la legalidad y normas establecidas, lo que les lleva a tener la absoluta libertad de poner a quien les parezca de presentador, a interrumpir tantas veces como quieran con publicidad, etc, etc. Como empresa privada que es, esa es su libertad.

La libertad del aficionado al motociclismo, es verlo o no verlo. Puesto que la emisión es gratuita para el espectador, tiene que aguantar con lo que le echen. O ejercitar sus opciones que son:

1.- Apagar el televisor

2.- Cambiar de canal.

3.- Pagar por ver esa emisión en otro canal de deportes, en una emisión sin anuncios y con locutores especializados, que los hay.

Cualquiera de estas tres opciones hará bajar la audiencia de esa emisión, cosa que llevará a los patrocinadores del programa a pensarselo dos veces a la hora de pagar por anunciarse durante esa emisión y en el momento en que para T5 no sea rentable emitir por falta de patrocinadores, no volverá a comprar los derechos de emisión.

Pero ojo con lo que deseáis, porque se puede cumplir, y si llega el día en que retransmitir el mundial de motociclismo en abierto y con patrocinio publicitario no es rentable para una cadena privada, lo haran en pago por visión... o incluso no lo harán.

Porque ahora, vivímos una época dulce para el motociclismo español, pero aquí uno que empezó a ver motos allá por los principios de los 80, se ha tragado muchas temporadas de motociclismo sin éxitos para los españoles, y esto volverá algún día, porque nada es eterno, y entonces bajará mucho la audiencia y los datos dirán, "esto no es rentable de emtir", así como no es rentable emitir en abierto en España, la NBA, o la NFL, o la NASCAR, o el campeonato mundial de SUMO.

La diferencia con el pasado, es que en aquella época de pocos o ningún éxitos españoles, la emisión era pagada por los contribuyentes, es decir lo veíamos en TVE, y aunque era una emisión que originaba perdidas, como era de interés general, pues lo emitían y punto, y ya subiremos los impuestos o reflejaremos un ejercicio con perdidas, que ya vendrá quien lo arregle, (angelícos).

Y por supuesto, aquellos que reclaman que el mundial vuelva a TVE, ya pueden ir olvidandose, porque TVE está quebrada desde hace años por varios miles de millones de euros, y no tengo claro que algún día volvamos a ver el mundial en TVE, salvo que Dorna venda sus derechos a precios de risa, que no lo va a hacer.

Señores, siento aguarles el café, pero como se suele decir, "esto son lentejas..."

Firmado el primo de Nico Abad y compañero de colegio de Mela Chércoles.

Esto último es coña.

Rodrigo

Estoy totalmente de acuerdo contigo, es lo que hay.... Otra cosa es que intentemos ponerle remedio y en conocimiento de ellos que nos pongan gente COMPETENTE.

Paso por el kilo de anuncios cada 10min d carrera, por ahi paso, en fin ellos viven de la publicidad no de la carrera, pero joder, que no me pongan un ENERGUMENO como Nico Abad, ni un SUBNORMAL como Mela Chercoles.....

Podriamos hacer algo, al menos manifestarnos, mandarles firmas, etc.... Pero eso no servira para NADA. Lo unioco que medio entenderian es que en una carrera, NO LA VEMOS NADIE y cuando haya una caida empicado de la audiencia eso si le harian caso, porque les supondria perdida economica!!!

Ya sabeis, si queremos quitarnos al mela y al nico, una carrera no la vmos ninguno y a ver que pasa, y lo colgamos en twiter y todas las redes.... Se anuncia que hay manifestacion televisiva tal dia en tal carrera del mundial, tantas cientos de personas dicen q apagaran el televisor etc..... A ver que pasa.

Pero quejarse y poner la carrera pa venir aqui a putear a tele5 es absurdo jajajajaja

__________________

Bragoncio

Tenemos lo que nos merecemos. Si un canal como Tele5 existe es porque tiene audiencia.

Desde luego de mi no comen, lo pase al canal 25 hace tiempo (el número 5 era una posición privilegiada en mi dial, que no se merecían).

Lo mismo hice con otras cadenas, que por ponerse números bajos en sus nombres, por el simple hecho de que llegaron primero, no significa que tengan esos números en calidad.

Veo poca tele, pero ahora hago zaping "de calidad". Por ejemplo, nunca paso por la bazofia de programas que ponen estos señores (ya no pierdo ni los 5 segundos que tardaba en pasar al siguiente canal), rara vez llego al 25 cuando hago zaping. Cuando hay motos voy directo al 25 y listo.

Os animo a todos a que hagáis lo mismo: poned Tele5 al final, junto con otros canales basura que nunca veis.