Originalmente publicado por Oskar_R

Que sea un personaje público no significa que tenga que aguantar comentarios impertinentes sin más, que él tire a la yugular diciendo que el otro es un muerto de hambre no es menos malicioso que recordarle que no ha ganado ningún título importante queriendo hacer ver que no es nadie (ahí sobre la moto me gustaría ver al que le dijo eso), por otra parte lejos de que entrar en guerras dialécticas sea algo que me gusta, que no lo es, entiendo al que sí contestas por defenderse.
Es humano como todos.
Y algo que utilizan muchos para tirarsele encima, lo de "los tiempos que corren y lo que tiene o deja de tener", me hace gracia cuando muchos de esos hace 8 o 9 años, o quizás menos trabajaban en el ladrillo e iban ostentando día sí, día también, diciendo al personal perlas del tipo "por 1500 euros yo ni me levanto de la cama"... pues ahora ajo y agua.
Me parece bien que se defienda y si el otro papanatas le tira al cuello pretendiendo hacer ver que no es nadie, me parece perfecto que él conteste demostrando que él es menos aún.

Que Aleix sea un vacilón, sí. Que deje que desear como persona, puede que sí, no lo conozco. Que haya resultado chulo, sí. Pero que a un atontao que quiere hacer daño a otro yendo a donde duele, le va bien una cura de humildad de ese estilo, también lo tengo muy claro.
Igual que al otro que le dice que "ale ya tienes un seguidor menos", igual se cree tan importante en la vida que piensa que le va a preocupar que ya no lo "siga".

Originalmente publicado por RK7

+1111
Está visto que lo normal y ético para el pueblo es callarse. Y como digo, esto no es nada, hay situaciones y en persona mil veces peores.

Originalmente publicado por Rey29

No es lo mismo callarse, contestar de una forma tan prepotente y asquerosa, o contestar como un señor.

Incluso si le dice sencillamente "Tu eres un imbécil", no tendría nada que objetar hacia Aleix, porque que el otro tío es un imbécil queda claro desde el primer comentario. Si hubiese sido medianamente inteligente y hubiese contestado de una forma sutil, al otro retrasado mental le habría caido la del pulpo por parte de todo el colectivo de las motos, entre los que me incluyo.

Lo que no viene a cuento es la prepotencia y hacer gala de lo que cobra, ya no porque la situacion económica actual esté mal y blablabla, porque al menos yo desde luego envidioso no soy, sino porque es el tipico comentario que si te lo hace un conocido en la barra de un bar piensas "Vaya chuloplaya", como el que alardea de coche o casa en la playa, no es problema de tenerlo, es problema de utilizar algo material como ofensa.

Pero bueno, si queremos ser demagogos con una crítica, para mi totalmente razonable, diciendo que lo ético para el pueblo es callarse etc, no seré yo quien entre en disputa por ello.

Yo personalmente le habría contestado, pero no usando esa prepotencia, sencillamente le habría recordado lo imbécil que es o, si me pilla de relax, le habría recordado lo que me importa su comentario.

Originalmente publicado por franR6bcn

Si le dice " tu eres un imbécil " le falta al respeto a esa persona en concreto , si farda de dinero o echando en cara lo que cobra hiendo de sobrado nos falta el respeto a todos los españoles o casi todos que lo estamos pasando mal por la pu.ta crisis y los recortes.

Originalmente publicado por RK7

Yo no veo donde está la falta de respeto en decirle a esa persona en concreto, la que habla de ganar, decirle eso, pero sí la veo en soltarle lo de imbécil. Lo otro simplemente es una verdad, no un adjetivo descalificativo sobre la forma del ser humano. El resto de españoles no deberían de ofenderse porque no iba hacia ellos, cierto es que puede resultar duro al leerlo para mucha gente y que ojalá nos fuese mejor a todos y que podría considerarse quizás comentario desafortunado, nada más. Yo creo que su respuesta era más elegante que un "caguentu...."

Un saludete!