Guardarrailes y sentencia judicial
 

Buenas noches compis.

Les escribo (intentaré ser breve) acerca de una sentencia judicial que ha obtenido un amigo y que está relacionada con los dichosos guardarrailes.

El accidente de mi amigo ocurrió en 2007 en la isla de La Palma. Carretera de montaña, exceso de velocidad y en una curva el compañero pierde el tren delantero deslizandose contra el guardarrail. Impacto con lesiones importantes (sin amputaciones de ningun tipo afortunadamente). Tras diversas operaciones se le diagnostica una minusvalia del 52%. Ha tenido mucha suerte a pesar de todo y hace vida totalmente normal, incluso sale en bicicleta. Las motos nunca mas.

Mi amigo denuncia al Cabildo de La Palma por no tener protegidos los guardarrailes segun la normativa y homologaciones europeas y pasan los años y esta semana ha salido la sentencia.

El Cabildo de la Palma debe indemnizar a mi amigo con 55.000 euros por el accidente (a pesar de que quedó bien claro que existia exceso de velocidad).

Creo que es la segunda o tercera sentencia similar a nivel nacional.

Espero que lo tengais en cuenta por si conoceis a alguien que esté en situacion similar.
Un saludo y, como diria el capull.... digo amigo Mela en MOTOGP, Vssss y ráfagas

Un abrazo
:lol

En primer lugar "me alegro"(lo pongo entrecomillas por que ha sido una desgracia) que por lo menos haya habido una compensación económica, lo que hace falta es que salgan unas cuantas miles, a ver si así a fuerza de soltar pasta, acaban haciendo lo que tienen que hacer y arreglan lo que es el verdadero problema, LOS GUARDARRAILES.

Un saludo a ti y a tu amigo, el por lo menos tiene la suerte de poder disfrutar de esa pasta:birras

Me elegro por una parte por que por lo menos se dan cuenta de que hay una necesidad imperiosa en este pais que es proteger la mierda de hierros que ponen en las carreteras que tendrian que llamarse sega vidas y no guarda railes.
La compensacion economica pues la verdad es que es miserable por que seguro que si le preguntas a tu amigo diria que el daria esos 55,000€ por estar como estaba.
A ver si de una vez y "como todos aprendemos rapido" tocándonos el bolsillo aprenden y arreglan de una vez este tema
Un saludo

Pues me alegro un montón por el compañero aunque claro está que seguro que preferiría no tener el dinero y estar como estaba antes. También es cierto que está muy bien ir conociendo de sentencias de estas porque sirven de precedente y como jurisprudencia para los otros casos que pueda haber similares. A ver si con el tiempo y más sentencias de este tipo conseguimos que se nos respete y se nos tenga un poquito más en cuenta cuando circulemos por carretera.

a pesar del daño que haya sufrido tu compi, es una buena noticia!!!

Me alegro por él aunque siempre habrá mucha gente que opine que a tu amigo deberían encerrarlo de por vida por llevar exceso de velocidad y no me parece justo pues a 30 por hora le hubiese pasado lo mismo.

El problema es que les sale barato pagar indemnizaciones de mierda en vez de poner las protecciones adecuadas para los usuarios de las vias.

Si pagarán indemnizaciones millonarias y les saliera más caro que poner las protecciones.....mañana mismo estaban puestas.

Para cambiar los cartelitos de 110 km por hora, obras en la via publica de arreglar aceras con personal cogido del paro que no sabe ni lo que es el cemento, abrir y cerrar las calles mil y una veces para meter tubos nuevos en vez de meter muchos de una y asi luego meter una guia, dietas a los politicos que tienen 5 pisos en Madrid y "se supone que son para pagar un hotel", tener más politicos que medicos y policia juntos.......para todo eso si hay dinero

Asi nos va, se supone que esto es una democracia y no una dictadura pero total nos da lo mismo, nos quitan el dinero y encima somos nosotros los que hacemos un esfuerzo para salir del agujero donde ellos nos han metido.

(Siento la chapa pero es que hoy estoy encendio):cabeza

En primer lugar me alegro dentro de lo malo.
en segundo y para que veais hasta que punto hemos llegado, trabajo en un campo de golf, en Sojuela, La Rioja, en una semana han robado todos los campo de golf de la comunidad y de limitrofes, nos hemos puesto en contacto con la Guardia Civil, para decirles que solo quedamos nosotros por robar y que están utilizando la luz lunar que proporciona la luna llena, y sencillamente nos remiten a la comandancia que nos toca, la del cuartel de Nalda, curiosamente está cerrado por vacaciones, sisisi, como ois, cerrado por vacaciones, y quien asume su zona de vigilancia??? respuesta textual del cuartel de la Guardia Civil de Logroño(capital de la Rioja), caballero no podemos hacer esos desplazamientos con lo que disponemos, alucinas!!!! y en el bar de mi urbanización se juntan día tras día 3 patrullas para tomar el cafe, 100% verificable.
Le he dicho que tengo asumido el robo, que solo intento colaborar como ellos me digan para evitar que esta gente ande suelta, respuesta: que ya me llamarían.

España es diferente compañeros:plata:plata:plata

De mear y no hechar gota

Aunque veo que es de hace tiempo. Un comentario.

Las Directivas Comunitarias se pueden enmendar y en aquellos sitios donde algo no se especifique se puede especificar. Lo mismo ocurre con los Reglamentos y el tema de las barreras (guardarraíles en inglés) no lo he encontrado en ningún reglamento, que por ser de obligado cumplimiento pasa a ser Ley del Estado Miembro sin más. Y ahí los jueces no tendrían que darle muchas vueltas.

Hay más soluciones prácticas para evirtar estas tragedias , como por ejemplo seríoa usar plásticos reciclados para componer fundas semimacizas para las patas de la barrera de forma que absorban el impacto.De instalación instantánea por presión macho-hembra. O bandas de plásticos reciclados semimacizas para absorber impactos atornillables en lugar de chapa de acero.Se me ocurrirían más y a vosotros seguro que también.

Hay más golpe localizado pero no corte o amputación.
Aunque estoy de acuerdo con quien decía que solo cuando la indemnización y la sanción superan el beneficio, se dejan de hacer las cosas mal.

Saludos