Cita:
Originalmente publicado por lucky lucke
Ya es hora de cambiar de casco, estoy llevando un Arai RX7 Nakano con 8 años, eso si esta impoluto ya que solo lo uso para la calle y un Shoei XR1000 con otros tantos a sus espaldas usado solo en circuito, habia pensado en dos modelos de diferente marca, uno en carbono total y otro en tricomposite ambos en torno a 450€ en tienda.
Pues me los fui a probar, por lo del tema del melon y ya decidirme definitivamente, pero el vendedor de la tienda me dijo que si lo utilizo de manera habitual en la calle lo mejor seria un tri en vez de carbono, que el tricompuesto es mas fuerte de cara a la proteccion, que el carbono que a su favor tiene menos peso pero peor proteccion, pero si lo utilizara solo para circuito si seria interesante solo carbono por el tema de pesos y ventilaciones y que ya que si caes la probabilidad de golpearse contra algo duro es menor.
No quiero poner los modelos de momento para que el tema no se vaya de madre en que marca es mejor, solo es la duda de que compuesto es mejor de cara a la proteccion y el uso, ambos cascos son la gama alta de la marca.
Que me recomendais vosotros, uso es 70% ciudad 30% circuito, la estetica del carbono me gusta.
|
Bueno, volviendo un poco al tema de origen, el de qué es mejor, si carbono o tricomposite, he de decir que hay que aclarar algo.
Cuando se habla de carbono, se habla de material compuesto, al igual que el tricomposite. Un material compuesto "no es más" que una serie de fibras (carbono, kevlar, vidrio) embebidas normalmente en una resina epoxy (parecido al pegamento de dos componentes sí.
Dependiendo del tipo de fibras que uno introduzca en el laminado de la calota, conseguirá unas propiedades u otras. La gracia de los materiales compuestos es que las fibras las orientas como te vengan mejor, y por ello consigues que el material esté pensado para trabajar mejor en unas u otras direcciones, en este sentido, es igual para composite 100% carbono que tricomposite.
Cuando se habla de tricomposite, normalmente se entiende (tras ver por ejemplo la web de shoei) de una matriz epoxy con fibras de vidrio, y carbono con diferentes estructuras. En algunos cascos si no recuerdo mal se suele incluir kevlar. la fibra de kevlar se caracteriza por una gran capacidad de absorción de impactos, aunque de cara a fabricación suele dar dolores de cabeza que no vienen al caso.
Cuando se habla de carbono, se entiende que se usa una matriz epoxy, al igual que en el tricomposite, pero las fibras son únicamente de carbono, las cuales se caracterizan por ser las que tienen una mejor relación resistencia/peso.
Resumiendo, y perdón por el tocho, las diferencias básicamente residen usar sólo carbono, o usar carbono junto con otros materiales como fibra de vidrio o kevlar. no tiene por qué ser ni mejor ni peor opción, simplemente se buscan los mejores resultados aprovechando los materiales de la mejor forma posible.
Si tuviese que decantarme por alguno, me decantaría por un tricomposite, no por nada sino porque cada fibra es mejor que las otras en algún aspecto.
KEVLAR: Buena resistencia a impactos.
VIDRIO: Buena rigidez y alta flexibilidad.
CARBONO: Las más resistentes con poco peso.
Espero haber puesto un poco de luz en todo esto, que las marcas intentan vender mucho la estética del carbono por qué sí, y cada cosa tiene lo suyo.
